Буду говорить только за себя.
1. Думается мне, что я сильно отупел. Я не понял о чём была речь, не понял о чём говорили люди, когда шло обсуждение.
2. Я точно знаю, что у меня скорее гуманитарный склад ума, чем технический, поэтому, как мне кажется, я могу понять о чём идет речь, когда начинается какая-то философская дискуссия. Различаю оттенки серого, не делю на чёрное и белое. Понимаю, что нет определенности.
3. У меня есть и насильно развитая техническая часть ума и вообще программистом работаю, поэтому для меня если есть посылка, должен быть и вывод. Следствие. Итог.
Итога небыло. А потом, в процессе разговора, стёрлось и представление о посылке. Казалось бы начали с проблемы, т.е. очевидным итогом должен был бы стать разговор о её решении. А свелось всё вообще к сапогам в смятку. Никакой логики, никакой линии. Т.е. очень интересно, со многим я согласен. Но потом комок.
Попытался рассуждать о чём-то, что как мне казалось имеет отношение к изначальной посылке разговора или, по крайней мере, одной из проблемных тем. Услышан, как мне показалось не был. Более того наткнулся на непонимание. Делаю вывод — минус мне. Не умею доносить свои мысли внятно, да ещё видимо не понял о чём вообще была речь.
А потом вообще почти каждый высказал свою крайне конкретную точку на отношения полов и все остались довольны. Три года и фсё. Нагулялся, тогда в петлю. Ученые доказали. Всякие игры — это жуть как интересно.
О чём?